viernes, 28 de mayo de 2010

GARANTIA DE AUDIENCIA , DE LEGALIDAD Y LA IRRECTROACTIVIDAD DE LA LEY

HOY VAMOS HABLAR DE UNA DE LAS GARANTIAS ENUNCIADAS EN NUESTRA CONSTITUCIÓN QUE ES DE LO MAS SOCORRIDA AL MOMENTO DE INTERPONER LOS MEDIOS DE DEFENSA A QUE TIENE DERECHO EL PARTICULAR ANTE LAS AUTORIDADES, CUANDO SE PRESUME QUE SE HAN VIOLENTADOS SUS DERECHOS INDIVIDUALES, ESTA ES LA GARANTIA DE AUDIENCIA Y DE LEGALIDAD , ARTÍCULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONAL.
EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN DICE EN SU PRIMER PÁRRAFO, " A NINGUNA LEY SE DARÁ EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA "
EN EFECTO EN ESTE CASO QUE MARCA LA CONSTITUCIÓN SIGNIFICA QUE SI UNA PERSONA YA TIENE UN DERECHO GANADO DECRETADO EN UNA LEY ANTERIOR, LA ENTRADA DE UNA NUEVA LEY NO PUEDE PERJUDICAR SUS DERECHOS, BENEFICIARLOS SI, MAS NO MENOSCABARLOS, TENEMOS A MANERA DE EJEMPLO LA NUEVA LEY DEL SEGURO SOCIAL QUE DICE QUE PARA QUE UN TRABAJADOR SE PUEDA PENSIONAR TIENE QUE TENER COMO MÍNIMO 1,250 SEMANAS COTIZADAS, EN ESTE CASO SE TIENE QUE TENER EN CUENTA QUE HAY TRABAJADORES QUE INICIARON CON EL ANTIGÚO RÉGIMEN DE LAS 500 SEMANAS MÍNIMAS DE COTIZACIÓN QUE EXIGÍA EL IMSS PARA EFECTOS DE PENSIÓN, AHÍ SE OBSERVA QUE YA HAY UN DERECHO QUE TIENE EL TRABAJADOR Y LOGICÁMENTE QUE LA ENTRADA DE LA NUEVA LEY NO LES PUEDE LESIONAR SUS DERECHOS YA ADQUIRIDOS.
EL SEGUNDO PÁRRAFO INDICA "NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA VIDA, DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS , EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO."·

ARTÍCULO 16. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.

miércoles, 19 de mayo de 2010

LA PRESCRIPCIÓN EN MATERIA FISCAL

NORMALMENTE EL CONTRIBUYENTE PIENSA QUE SE PUEDE LIBERAR DE SUS OBLIGACIONES FISCALES, INVOCANDO LA FIGURA JURÍDICA DE LA PRESCRIPCIÓN.
LO ANTERIOR NO ES CORRECTO, YA QUE PRESCRIBEN ALGUNAS DE LAS OBLIGACIONES, PERO NO TODAS ELLAS.
PARA ELLO ES NECESARIO ENTENDER EL CONCEPTO DE LO QUE ES LA PRESCRIPCIÓN PARA EFECTOS DEL DERECHO, Y QUE CONSISTE EN ADQUIRIR O LIBRARSE DE OBLIGACIONES POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO Y BAJO LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY.
ANALIZANDO LA FIGURA DE LA PRESCRIPCIÓN Y APLICANDO PARA ELLO LOS CONCEPTOS ANTERIORES, VEMOS QUE EXISTE LA PRESCRIPCIÓN POSITIVA, CUANDO EL EFECTO DE LA MISMA ES LA ADQUISICIÓN DE BIENES MEDIANTE EL TRANSCURSO DEL TIEMPO, Y LA NEGATIVA SERÁ LA LIBERACIÓN DE OBLIGACIONES POR NO HABERSE EXIGIDO SU CUMPLIMIENTO DENTRO DE LOS TÉRMINOS Y PLAZOS LEGALES.
EL OBJETO DE LA PRESCRIPCIÓN, ES QUE TANTO LOS INTERESES DEL FISCO, ASI COMO LOS DE LOS PARTICULARES, NO ESTEN INDIFINIDAMENTE SIN PODERSE DETERMINAR CON PRECISIÓN, O SEA QUE POR LA PRESCRIPCIÓN SE TIENE EL CONOCIMIENTO POR AMBAS PARTES DE QUE LOS MONTOS QUE SE PRESUMEN EXISTEN A CARGO DEL CONTRIBUYENTE EN UN MOMENTO DADO SE PUEDAN CANCELAR APLICANDO LA FIGURA ANTES CITADA.
DESDE LUEGO ES NECESARIO ACLARAR QUE LA PRESCRIPCIÓN NO OPERA DE OFICIO, SINO SE TIENE QUE SOLICITARSE A LA AUTORIDAD PARA QUE ELLA EN USO DE SUS FACULTADES DICTE LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE.
EN UN PRÓXIMO ARTÍCULO COMENTAREMOS MAS SOBRE LA PRESCRIPCIÓN

domingo, 16 de mayo de 2010

ESCRITOS LIBRES ANTE LA AUTORIDAD, SHCP, IMSS,INFONAVIT, ADUANAS

LOS ESCRITO LIBRES QUE DIRIGIMOS A LA AUTORIDAD, ANTE CUALQUIER ACTO PROPICIADO POR LA MISMA, NO SON PROPIAMENTE MEDIOS DE DEFENSA, SIN EMBARGO PUEDEN PERSEGUIR ESA FINALIDAD Y CONSEGUIR CON ESTOS TAL VEZ DEJAR SIN EFECTO EL ACTO DE MOLESTIA, O EN SU CASO PREPARAR UN MARCO LEGAL DE MODO QUE A FUTURO SE BENEFICIE EL CONTRIBUYENTE AL MOMENTO DE INTERPONER FORMALMENTE ALGÚN MEDIO DE DEFENSA.

ES ASI QUE LA PRESENTACIÓN DE ALGÚN ESCRITO LIBRE ANTE CUALQUIER AUTORIDAD NO SUSPENDE O INTERRUMPE LOS PLAZOS PARA INTERPONER LOS MEDIOS DE DEFENSA ORDINARIOS ESTABLECIDOS EN LA LEY , POR LO QUE SE DEBERÁ OBRAR CON CAUTELA ANTE ESTA SITUACIÓN, YA QUE SE SI TRANSCURRE EL PLAZO PARA INTERPONER DICHOS MEDIOS DE DEFENSA, ESTOS RESULTARAN IMPROCEDENTES POR EXTEMPORÁNEOS, AL IGUAL QUE EN SU CASO Y POR LO CONSIGUIENTE EL JUICIO DE AMPARO.